【保守放談】領土交渉と言論――「丸山発言」をめぐって

コメント

1. でみちゃん より:

   2019-06-15 16:23

   　丸山発言の最大の問題点は、彼が国会議員として職務を行っている最中にあのような発言をしたことによる政府への影響にあると思います。貴紙のいう所謂「鉄砲玉（交渉がダメなら戦争もやむなしとの恫喝）」目的での戦争発言は交渉事では私もありうると思いますが、そうだとしても国会議員にあの発言を許すべきではありません、辞職して在野から発言すべきです（憲法99条参照）。なぜなら、安易に国会議員に戦争での領土回復の手法を認めることは、政府の外交交渉による解決の熱意を漸減してしまうからです。前者に比べて外交交渉は、時間もかかりまた事柄の性質上交渉中にその進捗過程を国民にアピールすることが出来ず、政府にとって苦しい選択肢のはずです。それにもかかわらず現行憲法は戦争による国際紛争を解決する手段としては放棄しているわけですから（同9条1項、その内容の改正の必要の有無は別にして）、政府にそれを許容させるかのような国会議員による戦争による領土回復発言は認めらることはできません。
   　付言すれば、国会議員を含む全ての公務員には職務の性質に応じて基本的人権の制約があることは最高裁の判例の示すところですので、戦争発言が表現の自由（同21条1項）により保障されるべきものでないことは明らかです。

   返信
2. K,K より:

   2019-06-11 03:46

   この丸山と言う議員ですが確かに何を言おうと自由ではあります、ですが自分の発言の責任は放棄し自分から辞職などはせず、体調が悪いから入院するだとか、正直いい根性してますね 笑
   率直な気持ちで言うと同じ日本人として恥ずかしく情けない気持ちになります。
   正直議員以前に人として色々ダメだと思いますので、このまま退場してもらいたいですね。

   返信
3. くらみっちゃん より:

   2019-06-09 00:20

   この丸山某なる人の発言、振る舞いが報道されるにつれ、呆れるばかりですが、議員辞職勧告決議を挙げることが当然とは思えません。自分が辞職するのが筋でしょう。現在、現実的に武力に訴えることは不可能ですが、この人の言った意味は、戦争してでも取り戻したいかということでしょうから、「憲法に反する」ということのみを「とんでもないこと」とするのは、条件反射・思考停止ではないでしょうか。丸山某を擁護するつもりは毛頭ありません。こんな人物が東大・経産省？恥ずかしい。何ちゅう下品な男かと呆れるばかりです

   返信
4. 学問に目覚めた中年。 より:

   2019-05-30 19:51

   私も執筆者の方とほぼ同じ考えですが、この際、此まで誤魔化してきた国家の根幹である国防を無視してきた自民党と当時の責任者の過失は重大かつ許し難い行為でとても看過できるものではありません。それから憲法についも都合よく放置してきたことも然りで、バカヤローとしかありません。それは私的でありますが、矛盾だらけの社会こそ物事は俯瞰してきちんと判断されるべきとの思いからです。それなのに実際の此までの判断は、不毛かつ断片的で一方的な愚かな所行でした。勿論その事には賛否両論ありますが、欺瞞こそ整合性を否定するものと考えております。またヒューマニズムの観点から少し話題から逸れますが、いまだに田母神さんや一色さんの辞職なされた問題も単なるご都合主義で人を無視した愚民国家の典型であり馬鹿としか言いようがありません。ですからこの手の問題こそ先決して優先され各自治体なり国政なりで審議なり決定されるべきことなのに、其れを今だにしない偽善者こそ日本国に不要であるため公職を即刻お辞めいただくべきです。 ふざけるのもいい加減にしてもらいたい！。

   返信
5. 舩矢朴郎（ふなやぼくろう） より:

   2019-05-30 14:22

   丸山議員の言動について、的確な論点からの数少ない評論の一つです。
   彼があのような考えの持ち主だということが国会議員不適格の理由ではなく、
   難しい日露交渉の足を引っ張る半ば意図的な行動に出たことだということです。

   私は全体主義国家でない限り「国益」という言葉は成立しないと思っていますが、
   函館人である私にとって、数少ない「国益」と自分たちの利益が一致するのが
   この北方領土問題です。（一致しない例で代表的なのが円安誘導政策です。輸出産業が
   殆どないこの地域にとって灯油代などが値上がりするだけです。)
   「日本維新の会」所属の議員というだけあって、さすが１５０年前に
   われわれを侵略した勢力の名を臆面もなく使っている政党の議員だと納得しました。

   返信